-
夜遊び夜遊び
-
お水お水
-
ホストホスト
-
風俗風俗
-
ビューティビューティ
-
ファッションファッション
-
悩み相談悩み相談
-
モデルモデル
-
芸能芸能
-
雑談雑談
-
食べ物・グルメグルメ
-
生活生活
-
恋恋
-
インターネット・ゲームネット・ゲーム
-
ギャンブルギャンブル
-
過去ログ倉庫過去ログ倉庫
-
運営運営
大阪、瓦礫の受け入れ決定てマジ?!
-
1:
名無しさん
無理やろ!絶対あかんやん 被害を最小でおさめるにはいろんな所へ拡散するべきじゃない。1回受け入れたらきりなさそう
2011-12-14 22:15:00 -
81:
名無しさん
阪神大震災の時の瓦礫の撤去は0.2%以外全て地元で処理したんやで
今回はただの瓦礫じゃない、放射能つきやのにそれをバラまく必要がどこにあるん?
瓦礫受け入れ賛成派の人が善意で言うてるのはわかるけど、ちゃんと調べてから物言いや。反対派だって悪意で言うてるわけじゃない2012-03-17 08:45:00 -
82:
名無しさん
賛成派の人はよっぽど洗脳されてるか、物事を見極められないバカ
2012-03-17 09:23:00 -
83:
名無しさん
チェルノブイリでさえやっとやで
たかが一年で…私達日本人はほとんどがしぬんやろな
瓦礫も受け入れるんが建前かもしれないけど、わざわざ死ぬ確率を上げる必要ない
チェルノブイリより酷いのに終結?したというアホばかりの国に未来はない2012-03-17 09:31:00 -
84:
名無しさん
焼却処理って一度溜まった放射能をまた舞い上がらせてしまうのに処理する必要ある?
2012-03-17 10:21:00 -
85:
名無しさん
チェルノブイリのこと知らんかったからググってみたら凄いなこれ
怖い2012-03-17 11:04:00 -
86:
名無しさん
調査なんて適当に決まってるのに信用できんわ。今の東京でチェルノブイリの避難区域レベルで、福島、岩手、茨城、群馬、千葉(一部)あたりはもっと酷い汚染やのに人が住んでるのが信じられへん。受け入れ賛成言ってる人はもっと調べた方がいいよ。
2012-03-17 11:12:00 -
87:
名無しさん
>>86関西では阪神淡路大震災があったけど、この時の瓦礫はアスベストの問題があったから、ほとんどの瓦礫を被災地に焼却場を新たに15基作って、三年かけて対処したよ?神奈川・埼玉・福岡の三県だけ受け入れして貰ったけど、今回のは付着してる放射性物質がアスベストとは比べものにならんくらい問題な訳で。基本的に原発事故による産廃物は、移動さしたらあかんねん。移動途中や移動先に汚染を拡大する事になるから。
東京が瓦礫受け入れた時、列車やったか道路だかの数値が跳ね上がってニュースにもなってたし。2012-03-17 11:13:00 -
88:
名無しさん
つまり被災地の人達だけが犠牲になってりゃいいって事やんな。
2012-03-17 11:44:00 -
89:
名無しさん
もうチェルノブイリめっちゃ怖いんやけど。福島県近辺住んでる人ら強制移住させるべきやろ。政府は何考えとんねん。目先の私利私欲しか見えてないやん。あやふやな基準値を何回も訂正してそれでも世界各国から輸入拒否されてる現状やで。政府はあてならん。
てか産地偽装とかあるしもう全国で体内被爆してるかもしれへんねんな。怖いわ。2012-03-17 11:46:00