テレビ・芸能掲示板消費税が今の倍になるわけやけど?のスレッド詳細｜夜遊びweb関西版

• シェア！
• ツイート
• LINEで送る
• ブックマーク
• メールで送る

消費税が今の倍になるわけやけど?

• 1:

  名無しさん

  年収６５０万以下は破綻するらしいよ

  2014-01-07 21:11:00
• 31:

  名無しさん

  ↑議員税とか冗談やから。
  平均年収ってなんやねん？国会議員の年収の話やから。
  これだけ消費税なり自動車税なり増税して今度は携帯電話税まで導入してるなかでなぜ奴らは身を切らんのかって話。
  そんなことをする前に自分らの身を切ってちょっとでも財源絞り出せってこと。
  別に政治家の給料が高くてはいけないって言ってるんじゃなくこれだけの借金大国にもかかわらず、給料は世界のトップ水準とかおかしいから。
  あなたはさっきから具体的な説明はなにもしていない。

  2014-01-13 17:13:00
• 32:

  名無しさん

  なんやねんて国会議員の平均年収に決まっとるやんｗそんな事までいちいち
  説明せなあかんの？
  具体的な説明て何？子供に教えるレベルの説明が欲しいみたいやな(笑)
  
  国会議員になるにはそれ相当の努力は必要やし、年収二千万とか民間でも役員クラスならざらやしな
  永年議員として居座れるのは極わずかで決して割の良い職業ではない
  それでももらいすぎか(笑)
  

  2014-01-13 18:04:00
• 33:

  名無しさん

  平均年収もなにも役職や大臣を除いて、国会議員の給料は一律やから。
  具体的な説明って言うのは、あなたは、さっきから抽象的なことやあなたの感覚でしか書いていない。
  なぜ、そう思うのか？何が根拠なのか？っていうことを書いてない。こうなるもんや！とか書いてるだけ。しかも間違いを指摘したら全く関係のないような、偉そうに！とかそういう単語を書いてるだけ。
  
  あと、ずっと当選していれるわけではないから割に合わないって、そんなことを重んじるなら議員なんて職業は選ばんし、たまたま当選した実力のないものは、さっさっと辞めればいい。
  あと歳費とか以外にもJRフリーパスとか手当もあるから。その手当をなくして年収二千数百万ならいいんじゃないか。

  2014-01-13 20:19:00
• 34:

  名無しさん

  また噛み砕いて説明させてもらいます(笑)
  一律言うとるけど何年も同じ額か？言うとるように役職によっても違うし、くだらんツッコミすなよ
  
  で、何についての具体的根拠求めてんの？
  主張は一つで歳費落とせば質も低下する言うとるだけやし、その理由も言うとるやん？
  読解力ないん？
  
  で、いつまで額の事にこだわってんのｗ
  物事の本質を見極められない人なんやね

  2014-01-13 20:53:00
• 35:

  名無しさん

  ↑
  はい。何年も同じ額です。初めて当選した人も5回目の人も同じ。
  
  歳費落としたら質は低下。だから、それはあなたの一方的な考え方で、何を根拠にそう思うのか。例えば、〜の国も同じようなことして失敗しているとか。あなたは、ただ単にこうしたらこうなるって言うてるだけ。
  
  いつまでってあなたが、その前のレスで触れたことや。
  最初の段階で、国会議員の給料半分にぐらいになってもいけるんちゃうか。→あなたは、半分になったらそこらのサラリーマン程度やないかと書き込む→国会議員の平均年収は、二千数百万プラスその他手当てがあるから、半分になってもサラリーマンよりも圧倒的に多いし、いけるし、それくらいの国もたくさんあるという話に。
  
  それに対して、何故かあなたは、二千数百万もないからと反論。→しかし、実際にあるからとの書き込み。
  すると何故かあなたは、額の話違うからとかの書き込み。思いっきり額の話やったよな？ 額じゃないならなんなん？
  読解力なくてもいいから、額の話じゃないなら最初は、額の話から入ったけどいったい何を言いたかったの？
  

  2014-01-13 22:08:00
• 36:

  名無しさん

  >>34
  あと、あなたの話は、最初にサラリーマン程度やからアカンと言ったり、会社、役員のレベルでも少ないかのような書き込みになったり一貫性がまるでない。
  
  違ってたら悪いけど、あなたは国会議員がまさかそんなに貰ってないと思って反論した。しかし予想以上に貰っていると知り、振り上げた拳を下ろせなくなり、役員のレベルでも少ないとか言い出したり、額の話違うからwwwとか言い出した。でも実際、思いっきり額の話から入ってるよね？
  
  全く関係ない、単語や批判はいいからそこらを説明してくれないと。

  2014-01-13 22:17:00
• 37:

  名無しさん

  あとあなたが最初に言った報酬がいいから有能なやつが、議員目指す。下がったら、変な志のやつが議員目指すって、それは反対と思う。

  2014-01-13 22:23:00
• 38:

  名無しさん

  日本国民は怒らんから何でもできるで

  2014-01-13 22:31:00
• 39:

  名無しさん

  
  だから額の話出したけど、二千万だろーが何だろうがどーでもいいて何回言わせるん？
  揚げ足いつまで取り続けるねん(笑)報酬を下げるべきか否かて話してんやろ
  
  実例を出せてか？
  いやいや、経済的に魅力ない職種になれば、目指す人が少なくなり質が低下する事とか普通に予測できるやんw
  できないと言うなら…ま、ええわ(笑)

  2014-01-13 22:39:00
• 40:

  名無しさん

  なんか自分本位に考えるひとやな。そんな言い分やったら給料多い方が、選挙前になったら離党したりなんとかしがみつく議員ばっかりで、質低下するやん。
  額の話違うって自分まちがっただけやん。

  2014-01-13 22:47:00