悩み相談掲示板憲法9条信者をどう思いますか？のスレッド詳細｜夜遊びweb関西版

• シェア！
• ツイート
• LINEで送る
• ブックマーク
• メールで送る

憲法9条信者をどう思いますか？

• 1:

  名無しさん

  もしどこかの国が攻めてきても自衛隊は対応出来ません
  在米軍は日本を守る理由はないので無視は可能です
  

  2009-11-15 22:39:00
• 464:

  名無しさん

  根性じゃない
  軍人はその職務から逃げたら死刑になると書いている自衛隊にはそれが無い
  もう一度読んでみろ
  それが根性なのか？
  

  2009-12-26 21:08:00
• 465:

  名無しさん

  大日本人さん〜〜日本には核は要らないかも知れませんよね〜〜？

  2009-12-26 21:13:00
• 466:

  名無しさん

  >>494
  死刑になるからと言う時点で精神の問題やろ(笑)
  そんなもんハードでなんぼでもカバーできるやろ

  2009-12-26 21:18:00
• 467:

  名無しさん

  バカやな
  もういいわ

  2009-12-26 22:36:00
• 468:

  名無しさん

  自衛隊員は人権がある
  逃げても自分の身を守る為だったら許されるという事
  軍人は逃げれない
  他国の軍人が核を奪いに来た場合自衛隊員では守れない
  根本的なのを分かっていないらしい
  自衛隊は軍隊の代替にはならない

  2009-12-26 22:49:00
• 469:

  名無しさん

  また精神論か？ハードでカバーできるて意味わからんのか？
  銃持った警官が殺す気満々の素手の犯人に負けるんか？

  2009-12-26 23:18:00
• 470:

  名無しさん

  何回も聞いたからそれ以外の自衛隊と軍隊の違いを答えてや

  2009-12-26 23:27:00
• 471:

  アスカ・ラングレー

  >>489あんた馬鹿ぁ〜

  2009-12-27 00:11:00
• 472:

  大日本人

  >>487さん、まず貴方の言っている事と私の言っている事は次元が違う。貴方は間違いだらけなので具体的に解りやすく話す。貴方の言っている事は『民意を反映する民主主義において多数派が正義で少数派はテロリスト』テロリストとは武力行動する武装集団です。私は武装していないのだからテロリストではない。しかしそれだけで貴方の言おうとする事を一蹴はしないでおく。貴方の言いたい事、テロリストは武装集団ではなく、おそらく『日本に核兵器が必要』と言っている少数派を安易にテロリストと呼んでしまった、と理解する。貴方に代わって私が言い換えて『日本国家の核保有を肯定する少数派』とします。それを踏まえた上で民主主義の話をします。貴方の頭では『今の民主主義が民主主義ではない』と考えた事はないでしょう。しかしそれは真実です。『日本国民の真の民意を反映するからこそ民主主義』です。この民意が誰かの思惑で意図的に操作され誘導された場合、それは影で糸を引く反日独裁体制に代わります。方式的には公正な多数決を装っていてもそれは体面的な事。それがアメリカの統制下の影響であり、それが日本を敵視する反日国家組織であり、差別を主張する差別利権団体である。仮に巨大な影響力を持つ宗教組織があり、その教祖が仮に反日の朝鮮人だとします。そこで日本に対する反体制の意図が大きく反映される事になる。また韓国系企業がスポンサーである場合言論が統制され『言論の自由』はない。こうして彼らはあらゆる組織や媒体を使って日本国民を誘導する。それは『日本国民の真の民意』ではない。国家転覆を狙う者、クーデターを起こす者、革命派、反日派、それをテロリストと呼ぶなら今の国会はテロリスト、つまり反体制派の集まり。故に『正常な民意を反映していない＝民主主義ではない』と言っている。一言で言うなら現実は『日本国家に対する反体制派が多数派を占めてしまった状態』という事。事実国民に不利益な政治を行う力が作用している。どんなものもそうだが民主主義も完全無欠のものではない。貴方はそれを無視して三次元でものを考えている。そもそも『これが民意だ、民主主義だ、反対派だ、テロリストだ』と決めつけたら国民主権も民主主義も必要ない。『これが民意だ。これに反対する者はテロリストだ。日本に要らない。よって死刑。』これが独裁者、つまり貴方の発想。それはいけない。お分かりか？

  2009-12-27 06:28:00
• 473:

  大日本人

  >>485さん、貴方はどうかしていてどうしようもない。正に水掛け論しかできない人だ。私は核を持たないという意見ももちろん考える。しかし考える以前に日本は核を持ってないだろう？それが現状でありスタート地点。現状は国益の損失を生んでいるだろう？核を持っていない状態から核を持った状態を考える。言わば現状から脱現状を考える。それが前進的な考え方。貴方は現状を見ていないし先を見ていない。故に前進もしないし解決もしない。被害は続き衰退する。エンジンをかけずに船が遭難しているならエンジンをかける事を考えるだろう？いい加減釣り人気分は止めて遭難している現実を受け止めよう。干からびる前に思考停止状態からの脱却をおすすめする。それを否定したいならば核は必要ないという論拠を先に示すべきである。

  2009-12-27 06:54:00