悩み相談掲示板憲法9条信者をどう思いますか？のスレッド詳細｜夜遊びweb関西版

• シェア！
• ツイート
• LINEで送る
• ブックマーク
• メールで送る

憲法9条信者をどう思いますか？

• 1:

  名無しさん

  もしどこかの国が攻めてきても自衛隊は対応出来ません
  在米軍は日本を守る理由はないので無視は可能です
  

  2009-11-15 22:39:00
• 474:

  名無しさん

  >>503未来の話しは『たら、れば』なのでしなくていいですよ〜〜。逆に核を持っていない事で生じている国益とやらを、箇条書きで教えてください。繰り返します。『たら・れば』の仮定や未来の話しはしなくていいです。あなたのいう現状で（核を持たない事が原因となっている）国益を損なう事は何かを箇条書きでです。

  2009-12-27 08:16:00
• 475:

  大日本人

  >>488さん、その通りですね。破滅しますね。 >>489さん、核保有は戦争を抑止し外交を優位にする。核保有国と核非保有国を見ればわかるでしょう。義務教育で軍隊がないと教えるのはただの現状教育だ。そんなレベルの人ばかりでは日本は国際社会で生き残れませんよ。搾取や拉致が続く訳ですね。古いものをいつまでも大切にする心は大事ですが。核保有にはもちろん軍隊が必要です。 >>490さん、 >>492>>494>>498さんが言うように法によって生じる義務が違います。自衛隊法と軍法はまったく違う。『あまねく国家国民の生命と財産を守る基本的人権の尊重、これを戦場の軍人にのみ適用しない』という事。 >>491さん、貴方は現状すら見えていない。現状が見えてるならば貴方の言う『この手の人、人間の感情ではない人』がたくさんいてそんな人たちに囲まれている事が判るはずですよね？何とかしないといけませんね。何故ならその人たちは貴方の言う『平和のお話』には耳も貸してくれないですからね。拉致も解決しませんね。>>493>>496さん、安易に法律と精神論を一緒にしてはいけない。軍法以外の法律は『人間は自分の命が優先』とされる。警察も自衛隊も同じ。軍法では『軍人の命よりも国家国民の命が優先』される。だから『正当防衛』という概念はなく『先制攻撃』が可能だ。人間は自分が可愛く精神が弱い。だから後ろ楯として法律がある。法律はその人間に義務を与える。『逃げても法律に反せず無罪』なら戦わずに逃げて助かる事が可能。『逃げれば法律に反して死刑』なら戦わずに逃げて助かる事は不可能。今の自衛隊では自分の命を捨てる法的義務が発生しないという事。ならば国家国民の命を自分の命より優先させる法的根拠も義務もない、逃げ得という事。そして >>499さん、警察にからむ酔っ払いのチンピラみたいに素手で核を奪いに来る人間はいない。死ぬ気であらゆる武装をしてやってくる。そうなればハードだけの問題ではない。法的義務が無く逃げ出す自衛隊員が法的に許されればろくな応戦もできず勝ち目はない。

  2009-12-27 08:20:00
• 476:

  大日本人

  >>503、貴方は身分を勘違いして人をバカにしたいだけなんだろうね。貴方に箇条書き？を要求される筋合いも身分の差もないからね。そんな簡単な事は自分で考える事だね。現実をよく見てね。根拠のない人間を相手に議論はできないだろう？話相手になりたいのなら自分の議論を確立してからだ。否定と反対しか出来ないなら何を言ってもすべてが不毛に終る。ただの反抗期の子供としか思われないよ。

  2009-12-27 08:50:00
• 477:

  名無しさん

  ↑ないですもんね〜〜。現状で核を有してないから生じている国益なんて。貴方たちは、『たら・れば』だけの世界だもんね。回答できないのはしょうがないですよ

  2009-12-27 09:05:00
• 478:

  名無しさん

  大日本人さん、貴方は口先だけで偉そうな事をいいますが（>>481）、それを自分が実践はできないという流れが分かったでしょ。最後はそうやってケツを拭かない。核を持ったって同じですよ。困ったら口先だけで逃げるだけ。それが貴方の実体ですよ

  2009-12-27 09:14:00
• 479:

  名無しさん

  現実を見れる人が一足とびに核を語るのがおかしい
  先にやるべき事があるはずだ

  2009-12-27 09:36:00
• 480:

  大日本人

  >>504>>507は基本的に議論ができない人間だね。未来を考えない政治など存在しない事をまず知った方が良い。話はそれからだ。戦争が始まってから軍隊を作る国などない。未来を考えないなら自衛隊はおろか警察も、年金法や教育法すら成り立たないからね。言い返せないと思うのは勝手だが議論が不可能だという事だ。それから『核を持たない事による国益』ではない。きちんと文章を理解する力もないようだ。私が言っているのは『核を持たない事による国益の損失』。拉致問題も尖閣諸島も竹島も中国に対するＯＤＡも米軍の基地問題も主たる外交すべてが国益の損失。『ケンカを売られても買えないから言う事をきく。金を出せと言われれば金を出す。何かされてもやり過ごす』という事が『国益の損失』だ。 >>508も『偉そう』『口先だけ』『逃げてる』などと私を批判するのは実に簡単な事だね。アホでもできる。人の意見をそう捉えた時点で私が何を言っても同じ事。根拠がなくても批判はできるからね。貴方は『核を持っていない』現状と『これからも核を持たない方が良い』という将来に対して何の正当性も根拠もない。何一つ議論を成立させていない。テロリストだなんだと批判するだけでね。私は『ただ核を持てばそれで良い』等と言っていない。それは読んで頂ければ判る事だ。読みたくなければ読まなくて良い代わりに議論はできない。問題を解決する為に武力が要らないならお巡りさんも拳銃ぶら下げてませんよ？相手よりも優位でなければならないから持ってる。話し合いだけでは解決出来ない『何か』事が起こりうるから持ってるんだよ。『何か』を予測しなければなるようになるだけだ。なるようになれば国益を損ない国家は維持できない。

  2009-12-27 10:41:00
• 481:

  大日本人

  >>509さん、何度も言いますが私は一足飛びに核を語ってはいません。もちろん考えるべき事、やるべき事はたくさんあります。むしろ核保有は最終的な段階の話です。

  2009-12-27 10:49:00
• 482:

  名無しさん

  核を保有していない事による国益とか言うてる時点でレベル低いから相手しないほうが良い。

  2009-12-27 10:55:00
• 483:

  名無しさん

  何かを予想する?どこかの政党がはっきりと『日本が攻撃されたらスグに反撃する』とか言って先の衆議院選挙に出ましたが誰か当選しましたか?なぜ誰も当選しなかったのでしょうか?

  2009-12-27 11:00:00