-
夜遊び夜遊び
-
お水お水
-
ホストホスト
-
風俗風俗
-
ビューティビューティ
-
ファッションファッション
-
悩み相談悩み相談
-
モデルモデル
-
芸能芸能
-
雑談雑談
-
食べ物・グルメグルメ
-
生活生活
-
恋恋
-
インターネット・ゲームネット・ゲーム
-
ギャンブルギャンブル
-
過去ログ倉庫過去ログ倉庫
-
運営運営
商店街歩いてたらﾁｬﾘの親父に邪魔やなぁ〜って言われた。私が悪い？
-
1:
名無しさん
しかもウザそうに。ポケットで携帯なったので前見て歩きながら取り出した時に前からきた横切ろうとしたチャリンコ乗ったオヤジに言われた?わたしキレてもて言い返したら言い返してきてしょうもなって思ってお家帰ろうと５分くらい歩いてたら、オヤジがチャリで私を探しにきた(笑)やたら携帯のことゆうてくるからチャリンコは商店街危ないやろとか色々散々言うたら帰ってった…わたしも悪いですか？
2010-05-28 12:56:00 -
11:
名無しさん
そもそも歩きながら携帯を取り出す行為自体が駄目かと(笑)携帯を取り出す＝意識が前面以外にいく＝周りの注意が散漫になる
携帯を出さなければオヤジが目の前に来るまでになにかしらの対応はできたはず、なのに出来ていないのは主が注意散漫になった証拠。横切ろうとしたなら左右確認をしていない主が悪い↑は道路交通法にも適用され運転中に携帯を触っているだけで違反になるようになりました。よって両成敗であるのは明らか。
>>10はイキってレスしたけどただのあほｗｗ2010-05-28 15:49:00 -
12:
名無しさん
>>11
そもそも道路交通法に違反しているのは自転車のオッサン。歩行者優先は道路交通法の基本中の基本。携帯を取り出したのが歩きである以上道路交通法違反にはならない。
ましてや商店街の中は自転車での横断は禁止されている。その禁則破っている時点で瑕疵はオッサンのほうにあるのは明らか。
両成敗というのは5-5ということだが仮に裁判で争っても負けるのはオッサンの側。
お前が違反になったのは『運転中』やから。
この場合と明らかに状況が違ううえに適さない例であるにも関わらず、示したのはアホを露呈したに過ぎないことに気づくべき。2010-05-28 16:01:00 -
15:
名無しさん
世代関係なく常識ない奴はないでしょう(--;)
2010-05-28 17:13:00 -
16:
名無しさん
過去の判例見たけど確かに自転車のほうが不利やな
2010-05-28 17:22:00 -
17:
名無しさん
曖昧な文章で意味がよくわからない
2010-05-28 17:50:00 -
18:
主
過去の判例って争った事例もあるんですね。わたしも確かに左右もしっかり見てたかと言われたら１００％ではないです。ていうか今まで歩くときにそこまで意識してませんでした。これからは意識します。でもチャリンコマナー悪い人多い…。少し前ですがコンビニ出てチャリンコまたがろうとしたときにスピード出したチャリンコにドンっ！て肩にぶつかられてよろけたのに何も言わずにそのまま去られたからキレて、そのチャリンコ追っかけたらちょうど信号待ちで止まってて、謝ってくださいよ！！って言ったことある…言い返してきたけど謝ってくれた。そいつは若い兄ちゃんやった。私も短気ですね?
2010-05-28 17:50:00 -
19:
名無しさん
あたしもすぐ言うタイプやからそんなんすぐ言っちゃうけど昔相手が完全悪いのに『女は大人しく愛想振りまいとけ』言われて蹴られたから気付けてね?
2010-05-28 18:25:00 -
20:
名無しさん
↑そんなんされたらソッコー110番するわ
2010-05-28 19:29:00
-
夜遊び夜遊び
-
お水お水
-
ホストホスト
-
風俗風俗
-
ビューティビューティ
-
ファッションファッション
-
悩み相談悩み相談
-
モデルモデル
-
芸能芸能
-
雑談雑談
-
食べ物・グルメグルメ
-
生活生活
-
恋恋
-
インターネット・ゲームネット・ゲーム
-
ギャンブルギャンブル
-
過去ログ倉庫過去ログ倉庫
-
運営運営